RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區

標題: 對于全車金屬件的疑惑 [打印本頁]

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 13:24
標題: 對于全車金屬件的疑惑
唔想見到尼道甘少人講野，等我發起一個有爭論性的話題：
好多師兄話整全車金屬件，我捻捻下，會唔會連埋其他師兄搞搞下做左成部貨柜車出來嫁？到時孖星會唔會搵我地麻煩呢？
定系洗唔洗打過電話去日本問下孖星個老細攞授權呢？

希望大家比滴專業既意見給我，等我知道應不應該繼續做落去

作者: chan951130 時間: 2009-3-12 13:45
我想要金屬屋仔

作者: 000AKW 時間: 2009-3-12 15:22
樣樣都金最好連個轆都金屬埋最好。

作者: 有勇冇謀 時間: 2009-3-12 15:31
其實大家點解鍾意成架車變晒金屬??
小弟有架BENZ拖頭玩左多年都冇穿冇爛, 根本冇需要改金屬...

加上大多師兄所謂自制的金屬件, 只不過係將雙星的 PARTS 老翻成金屬, 完全冇誠意可言.

[ 本帖最後由有勇冇謀於 2009-3-12 15:36 編輯 ]

作者: Doughboy 時間: 2009-3-12 15:51

小弟對於金屬唔金屬冇乜所謂, 正如玩氣槍的朋友們, 有D喜歡全金屬, 有D膠身也無妨~各有喜好

另to Pajero22 兄: 情況就如氣槍界一樣, D廠都係出出下件, 就會有成品出現, 但就不只於向 TAMIYA 打招乎, 更甚的要同 SCANIA, VOLVO, BENZ 等買 License

作者: Q-pet 時間: 2009-3-12 16:02
一來成部金屬車比起我地D膠車重好多呢??何況換左金屬意義在係邊?
驚爛??如唔成部金屬洗噴油咁就同部電鍍版雞仔一樣-0-"...
我以前爛個泵吧而嫁無咩野啦...如果出我對屋仔側邊擾流有興趣D..因為摺七好易爛

作者: 000AKW 時間: 2009-3-12 16:09
一聲講晒虛榮感作崇。

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 16:13

原帖由 有勇冇謀 於 2009-3-12 15:31 發表

 登錄/註冊後可看大圖

其實大家點解鍾意成架車變晒金屬??
小弟有架BENZ拖頭玩左多年都冇穿冇爛, 根本冇需要改金屬...
加上大多師兄所謂自制的金屬件, 只不過係將雙星的 PARTS 老翻成金屬, 完全冇誠意可言.

師兄以上意見我有不認同的地方，為什么金屬件有市場，是因為雙星有不完善的地方，甚至可以講是在設計上留低漏洞和脆弱的地方為將來賣零件賺錢。因為雙星壟斷了某類模型的市場，消費者損壞了零件，沒有選擇，只能等訂貨兩個月同任鋸。做金屬件根本不是講那么簡單老翻就得，要修改雙星脆弱的地方。如果沒市場，做出來根本沒人要。所以同誠意沒什么關聯。反而“市場有得簡，你先系老細”啊嘛！！！

作者: eleung838 時間: 2009-3-12 16:25

原帖由 有勇冇謀 於 2009-3-12 15:31 發表

 登錄/註冊後可看大圖

其實大家點解鍾意成架車變晒金屬??
小弟有架BENZ拖頭玩左多年都冇穿冇爛, 根本冇需要改金屬...
加上大多師兄所謂自制的金屬件, 只不過係將雙星的 PARTS 老翻成金屬, 完全冇誠意可言.

完全同意

作者: kowan77 時間: 2009-3-12 16:26
叫人俾意見

跟著又叉輪柱俾意見果d人

作者: Q-pet 時間: 2009-3-12 16:29
但問題在裝曬全金屬件目的係咩??係未驚唔洗爛野??心理上係未有一種虛榮感...何況如果收呢D回來..要補回價錢未要張舊膠件放出??
我既心態係覺得買一套模型回來..到頭來自己又要用多一筆錢去再收呢D件..型式上我再買多件雞仔回來有咩分別...
部份朋友換合金令係因為型態上同真車一樣..呢樣野換都可以講得通...但我就無咁多錢去換..因我一個人養一個人兩隻狗又交租...我都想換合金令嫁...但錢從何來..

[ 本帖最後由 Q-pet 於 2009-3-12 16:33 編輯 ]

作者: 有勇冇謀 時間: 2009-3-12 16:30
算啦, 忠言逆耳

作者: kowan77 時間: 2009-3-12 16:35

原帖由 有勇冇謀 於 2009-3-12 16:30 發表

 登錄/註冊後可看大圖

算啦, 忠言逆耳

錯!

係( 阻人財路 )

作者: Q-pet 時間: 2009-3-12 16:35

原帖由 kowan77 於 2009-3-12 16:26 發表

 登錄/註冊後可看大圖

叫人俾意見
跟著又叉輪柱俾意見果d人

你又講得O岩.樓主叫人比意見結果又自己一套理論
但我地大家雙方都唔同諗法算啦

作者: kowan77 時間: 2009-3-12 16:44

原帖由 Q-pet 於 2009-3-12 16:35 發表

 登錄/註冊後可看大圖

你又講得O岩.樓主叫人比意見結果又自己一套理論
但我地大家雙方都唔同諗法算啦

你如果話好

全架改金屬幾錢沒所為

可能有意想不到的效果

作者: 馬輝 時間: 2009-3-12 16:48
i personally have no objection to turning some bits into metal

but my main concern is the necessity of such.

to be brutally honest, most of them are just material, money and time down the drain.

except for two that i consider pretty practical

1) the new scania bumper stay which ironed out one of the weak points of the scania - the bumper

2) the axle which can be a middle axle or the rear axle by interchanging the covers at ends

these two IMO got smarter than the tamiya design, which IMO is the true spirit of making parts from metal

作者: dm9261 時間: 2009-3-12 16:56
各位師兄唔洗嘈呀~ 市場決定一砌

作者: Q-pet 時間: 2009-3-12 16:59
咁又係呢個市場等同一盆生意...一定有客會鐘意
所以呢個生意有得做

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 17:15

原帖由 kowan77 於 2009-3-12 16:26 發表

 登錄/註冊後可看大圖

叫人俾意見
跟著又叉輪柱俾意見果d人

我話叫人俾意見，系問做金屬零件洗唔洗打電話問過雙星，而不是應不應該做金屬零件。
另外關于財路的問題，一個零件如果沒100個的量，做來都系為人民服務，而且有制造這些零件的能力，根本去到邊都穩到食啦，所以根本不存在賺錢的可能。反而真系阻左雙星同賣雙星產品的人的財路。
我之所以話唔認同“有勇無謀”的意見，只系唔認同話改良雙星的產品就是沒誠意的觀點，距其他意見我都接受噶。
人類點解會進步，就是因為不滿足于現狀，不屈服于權威。雙星都有很多不足之處，如LC40/CR01的擔放BEARING（冬菇齒）的軸承位，松得不得了，甘點解大家都能夠接受的呢？

作者: 馬輝 時間: 2009-3-12 17:19

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 17:15 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我話叫人俾意見，系問做金屬零件洗唔洗打電話問過雙星，而不是應不應該做金屬零件。
另外關于財路的問題，一個零件如果沒100個的量，做來都系為人民服務，而且有制造這些零件的能力，根本去到邊都穩到食啦，所 ...

at least it would sell better if there is an item that is better than the original design at a reasonable price determined by the market

its good that you quoted examples, but is the LC40 one used relevant to the trucking scene?

作者: tiger1 時間: 2009-3-12 17:36
虛榮 la

作者: hatakashi 時間: 2009-3-12 17:42
只係個人喜好, 無咩虛唔虛榮
有人鍾意金屬既感覺, 又有心機同錢, 咪做囉
同坦克一樣.

作者: 有勇冇謀 時間: 2009-3-12 17:51

原帖由 有勇冇謀 於 2009-3-12 15:31 發表

 登錄/註冊後可看大圖

其實大家點解鍾意成架車變晒金屬??
小弟有架BENZ拖頭玩左多年都冇穿冇爛, 根本冇需要改金屬...
加上大多師兄所謂自制的金屬件, 只不過係將雙星的 PARTS 老翻成金屬, 完全冇誠意可言.

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 17:15 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我話叫人俾意見，系問做金屬零件洗唔洗打電話問過雙星，而不是應不應該做金屬零件。
另外關于財路的問題，一個零件如果沒100個的量，做來都系為人民服務，而且有制造這些零件的能力，根本去到邊都穩到食啦，所以根本不存在賺錢的可能。反而真系阻左雙星同賣雙星產品的人的財路。
我之所以話唔認同“有勇無謀”的意見，只系唔認同話改良雙星的產品就是沒誠意的觀點，距其他意見我都接受噶。
人類點解會進步，就是因為不滿足于現狀，不屈服于權威。雙星都有很多不足之處，如LC40/CR01的擔放BEARING（冬菇齒）的軸承位，松得不得了，甘點解大家都能夠接受的呢？

師兄, 敬請在插人前睇清楚別人的字眼, 小弟不是話其他師兄, 亦冇權過問其他師兄的行為, 本想指出只把孖星的parts照倒模成金屬, 係完成冇意思及有機會成為侵犯版權的行為, 當然將之不足之處加以改良就別作他論....敬請師兄留意

[ 本帖最後由有勇冇謀於 2009-3-12 17:53 編輯 ]

作者: Q-pet 時間: 2009-3-12 17:55
咁又係如果自己出一套例如50鈴屋仔..咁就係自己有既風格

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 17:55

原帖由 tiger1 於 2009-3-12 17:36 發表

 登錄/註冊後可看大圖

虛榮 la

至于系無系虛榮，很簡單。如果雙星將膠件升到金屬件咁貴，你會買膠件定金屬件呢？唔無話你會買過架車啊

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 18:00

原帖由 有勇冇謀 於 2009-3-12 17:51 發表

 登錄/註冊後可看大圖

師兄, 敬請在插人前睇清楚別人的字眼, 小弟不是話其他師兄, 亦冇權過問其他師兄的行為, 本想指出只把孖星的parts照倒模成金屬, 係完成冇意思及有機會成為侵犯版權的行為, 當然將之不足之處加以改良 ...

絕對認同！我都唔贊成倒模噶，一定要有創意，一定要有所改良，一定要比原廠精密，硬凈。

作者: kowan77 時間: 2009-3-12 18:06

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 17:15 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我話叫人俾意見，系問做金屬零件洗唔洗打電話問過雙星，而不是應不應該做金屬零件。
另外關于財路的問題，一個零件如果沒100個的量，做來都系為人民服務，而且有制造這些零件的能力，根本去到邊都穩到食啦，所 ...

咁你要問田官啦!

(E到係模型論壇!唔係法律論壇)
我猜想這裡應該沒人可以代表田宮

去到邊都穩到食唔代表要白做同蝕本

[ 本帖最後由 kowan77 於 2009-3-12 18:08 編輯 ]

作者: 馬輝 時間: 2009-3-12 18:14

原帖由 kowan77 於 2009-3-12 18:06 發表

 登錄/註冊後可看大圖

咁你要問田官啦! (E到係模型論壇!唔係法律論壇)
我猜想這裡應該沒人可以代表田宮
去到邊都穩到食唔代表要白做同蝕本

please be reminded that there had been cases where one got sued for his legally inappropriate comments on a forum

作者: kowan77 時間: 2009-3-12 18:17

原帖由馬輝於 2009-3-12 18:14 發表

 登錄/註冊後可看大圖

please be reminded that there had been cases where one got sued for his legally inappropriate comments on a forum

OK! you right ! sorry!bye!

作者: odaan 時間: 2009-3-12 18:24

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 13:24 發表

 登錄/註冊後可看大圖

唔想見到尼道甘少人講野，等我發起一個有爭論性的話題：
好多師兄話整全車金屬件，我捻捻下，會唔會連埋其他師兄搞搞下做左成部貨柜車出來嫁？到時孖星會唔會搵我地麻煩呢？
定系洗唔洗打過電話去日本問下孖星個老細攞授權呢？
希望大家比滴專業既意見給我，等我知道應不應該繼續做落去

??? 我唔明你問呢個問題做乜
有新作品唔係唔好 , 但將呢度商業化 , 同埋太作狀 , 就會惹人反感
希望你明白我既意思

孖星出既拖頭 , 講真 , 唔太像真 , 例如一 D 關節 , 同細節位
如果閣下真係落少少心機研究 , 改善佢 , 甚至發展其他零件 , 甘就唔係直抄 , 亦唔會有咩人會告你

我都係做生產設計 , 車鑼刨鑽磨 CNC 加工中心都玩 , 閣下滿心熱誠 , 所以我免得過都唔想同閣下相衝
但太露骨就只會有反效果 , 希望閣下明白

作者: chan951130 時間: 2009-3-12 19:08
我覺得有d野係要金屬(例:Y型差速,連桿....)

但有d唔可以金屬(例:沙板...)

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 20:29
標題: 回復 30# 的帖子
??? 我唔明你問呢個問題做乜

其實系我唔夠積分同金錢值，去唔到“自作業”區，幫幫手拉，大佬！

作者: SPAWN 時間: 2009-3-12 20:45
我就覺得,出一D強化PARTS 就最好,好似個D bumper碼呀,尾牙,靚ga鈴

作者: Doughboy 時間: 2009-3-12 20:46

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 20:29 發表

 登錄/註冊後可看大圖

??? 我唔明你問呢個問題做乜

其實系我唔夠積分同金錢值，去唔到“自作業”區，幫幫手拉，大佬！

開聲麻.... 師兄有否考慮氣壓担, 升降担等組件?

作者: pajero22 時間: 2009-3-12 21:06

原帖由 Doughboy 於 2009-3-12 20:46 發表

 登錄/註冊後可看大圖

開聲麻.... 師兄有否考慮氣壓担, 升降担等組件?

咩野系氣壓擔, 升降擔，有無圖看看啊？

作者: Doughboy 時間: 2009-3-12 21:14

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 21:06 發表

 登錄/註冊後可看大圖

咩野系氣壓擔, 升降擔，有無圖看看啊？

類似呢D咁

登錄/註冊後可看大圖

又或者

登錄/註冊後可看大圖

reference from http://www.gardentrucking.com

作者: Doughboy 時間: 2009-3-12 21:28
再唔係 CNC 隻 "米仔", CNC 下D裝飾品, 又例如表面上是一個油缸, 骨子裡載了電

[ 本帖最後由 Doughboy 於 2009-3-12 22:00 編輯 ]

作者: Doughboy 時間: 2009-3-12 21:31
再再再再唔係, 又CNC 一套內藏 " 絲冒 "的件 ( 圖如下, 等以後上尾轆不用十字批 ) , Better than Copy & Paste

作者: Doughboy 時間: 2009-3-12 21:34

以上乃小弟之愚見, 不喜請插, 歡迎討論

作者: chan951130 時間: 2009-3-12 22:13
標題: 回復 36# 的帖子
講得好

作者: sunsun_121 時間: 2009-3-13 02:04

原帖由 Doughboy 於 2009-3-12 21:14 發表

 登錄/註冊後可看大圖

類似呢D咁

登錄/註冊後可看大圖

又或者

登錄/註冊後可看大圖

reference from http://www.gardentrucking.com

高檔貨。

但冇錢買

作者: GUITAR_VIP 時間: 2009-3-13 02:23
星星訂件要等兩個月都好正常~~~~~好多野都要book定先架啦~~~~
(但上次個金屬係擔係正~~雖然都係weak point...kakaka)

好似book場玩車~~都要預成半年啦

如一d人~~~裝到成車屬又如何?出街成日死車~~~咪又係等我剷到hi hi

都係果句~~~~應金屬既地方就金屬~~~~應膠就膠

好似最實用既不瘦鋼y牙咁~~~~我而家咪又要去訂350果個

[ 本帖最後由 GUITAR_VIP 於 2009-3-13 02:29 編輯 ]

作者: eleung838 時間: 2009-3-13 03:07

原帖由 pajero22 於 2009-3-12 18:00 發表

 登錄/註冊後可看大圖

絕對認同！我都唔贊成倒模噶，一定要有創意，一定要有所改良，一定要比原廠精密，硬凈。

可參考這Website
http://www.rcchannels.com/

作者: eleung838 時間: 2009-3-13 03:11
外國貨
十分昂貴
如有本地貨
可能會平一點

可參考這金屬件

[ 本帖最後由 eleung838 於 2009-3-13 03:24 編輯 ]

作者: 有勇冇謀 時間: 2009-3-13 10:56

原帖由 eleung838 於 2009-3-13 03:11 發表

 登錄/註冊後可看大圖

外國貨
十分昂貴
如有本地貨
可能會平一點

可參考這金屬件

嘩....件件佳品

作者: chun.law 時間: 2009-3-13 11:09

登錄/註冊後可看大圖

依件用途不大,其實得個樣

[ 本帖最後由 chun.law 於 2009-3-13 11:10 編輯 ]

作者: chun.law 時間: 2009-3-13 11:16

原帖由 eleung838 於 2009-3-13 03:11 發表

 登錄/註冊後可看大圖

外國貨
十分昂貴
如有本地貨
可能會平一點

可參考這金屬件

件件都好貴.............

作者: odaan 時間: 2009-3-13 12:19

原帖由 eleung838 於 2009-3-13 03:11 發表

 登錄/註冊後可看大圖

外國貨
十分昂貴
如有本地貨
可能會平一點

可參考這金屬件

登錄/註冊後可看大圖

嘩嘩 , 個十字頭郁唔郁到架

作者: eleung838 時間: 2009-3-13 16:01

原帖由 odaan 於 2009-3-13 12:19 發表

 登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖

嘩嘩 , 個十字頭郁唔郁到架

Ford Aeromax 6x6 Gearbox 已經向後移

放心
之前未set好位

作者: eleung838 時間: 2009-3-13 16:04

原帖由 有勇冇謀 於 2009-3-13 10:56 發表

 登錄/註冊後可看大圖

嘩....件件佳品

兩年前已無得賣

現在香港無得賣

作者: eleung838 時間: 2009-3-13 16:06

原帖由 chun.law 於 2009-3-13 11:09 發表

 登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖

依件用途不大,其實得個樣

但好型仔

作者: AltezzaMak 時間: 2009-3-13 19:01

原帖由 pajero22 於 2009-3-11 23:15 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我話叫人俾意見，系問做金屬零件洗唔洗打電話問過雙星，而不是應不應該做金屬零件。
另外關于財路的問題，一個零件如果沒100個的量，做來都系為人民服務，而且有制造這些零件的能力，根本去到邊都穩到食啦，所 ...

假如金屬件同原裝件一模一樣, 好似之前有師兄造scania泵把咁, 一定係侵權!!!

假如金屬件只係可以代替原裝件, 外型跟原裝件不同樣, 通常不會侵權

作者: chiyin21 時間: 2009-3-13 19:25

原帖由 eleung838 於 2009-3-13 16:01 發表

 登錄/註冊後可看大圖

Ford Aeromax 6x6 Gearbox 已經向後移
放心
之前未set好位

師兄呢件同唔同Ｆ350 頭擔一樣？？

作者: z1118 時間: 2009-3-13 21:05
有人賣就有人買
鐘意就買唔鐘意就唔買,
大家唔洗曹

不過金屬野對我一d興趣都冇

作者: ms07 時間: 2009-3-13 21:22

原帖由 eleung838 於 2009-3-13 16:06 發表

 登錄/註冊後可看大圖

但好型仔

呢件有得買就正

作者: eleung838 時間: 2009-3-14 02:33

原帖由 chiyin21 於 2009-3-13 19:25 發表

 登錄/註冊後可看大圖

師兄呢件同唔同Ｆ350 頭擔一樣？？

唔同
德國訂回來的

作者: pajero22 時間: 2009-3-14 09:11

原帖由 AltezzaMak 於 2009-3-13 19:01 發表

 登錄/註冊後可看大圖

假如金屬件同原裝件一模一樣, 好似之前有師兄造scania泵把咁, 一定係侵權!!!
假如金屬件只係可以代替原裝件, 外型跟原裝件不同樣, 通常不會侵權

我本來都唔想再講，但看到一滴有點片面的言論，我想澄清一下：
1.何謂比例模型？就系將現實的實物按一定比例縮小，但保留外觀特性，但已經失去實物的正常功能的物件。
2.所以在一定程度來講，雙星根本沒有擁有實物外形的版權，但因為他是做整車，所以得到實物版權人的授權。
3.但現在有師兄造scania泵把，又無打雙星的牌子LOGO上去，你點樣證明距地的關系？再講泵把不是整車，就等于做車頭檔風玻璃，螺丝等，难道要得到車頭檔風玻璃，螺丝的版權人的授權？
4.退一萬步講，版權是有年限的，唔系一世噶。

我覺得如果這個世界是有強權，沒公理的話，我捻我會向法律界自我增值進修一下，爭取早日轉型成功，因為依一行香港有市場

。

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-14 09:53 編輯 ]

作者: AltezzaMak 時間: 2009-3-14 10:29

原帖由 pajero22 於 2009-3-13 15:11 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我本來都唔想再講，但看到一滴有點片面的言論，我想澄清一下：
1.何謂比例模型？就系將現實的實物按一定比例縮小，但保留外觀特性，但已經失去實物的正常功能的物件。
2.所以在一定程度來講，雙星根本沒有擁有 ...

咁要睇返你造既金屬件係咩, 例如:仿造SCANIA泵把就可能有侵SCANIA廠版權, 最重要係設計者有邊方面既版權(外觀,功能...)

任何物件, 只要你有抄襲原有設計者的版權設計, 就有可能侵權

作者: pajero22 時間: 2009-3-14 10:44

原帖由 AltezzaMak 於 2009-3-14 10:29 發表

 登錄/註冊後可看大圖

咁要睇返你造既金屬件係咩, 例如:仿造SCANIA泵把就可能有侵SCANIA廠版權, 最重要係設計者有邊方面既版權(外觀,功能...)

任何物件, 只要你有抄襲原有設計者的版權設計, 就有可能侵權

依家又轉變左“侵SCANIA廠版權”拉?好，一一解釋比你聽.
1.何為“抄襲”，何為“參考”？
2.SCANIA是一部貨車，它的版權是你如果做一部一模一樣的貨車，打埋人地的牌子LOGO，這就是侵權！
3.其實可能SCANIA本身的零件都是OEM的，SCANIA廠都只是負責組裝零件的工廠，何來零件的版權啊，何況是模型零件？

其實如果SCANIA廠看到我們的討論不知幾開心，可能偷笑添，幫距做左甘多廣告。
千萬不要把知識產權無限放大，只準州官放火，不準百姓點燈，只會阻礙人類進步的步伐！

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-15 00:10 編輯 ]

作者: lsl86712 時間: 2009-3-14 11:53
變左談論侵權posts

我用緊個泵把...會唔會有海關上黎屋企拉我

作者: pajero22 時間: 2009-3-14 12:32

原帖由 lsl86712 於 2009-3-14 11:53 發表

 登錄/註冊後可看大圖

變左談論侵權posts
我用緊個泵把...會唔會有海關上黎屋企拉我

你果條全世界得一條的絕版金屬泵把,有得炒喔!
驚就便宜的讓出來比其他唔驚的師兄啦

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-14 13:12 編輯 ]

作者: odaan 時間: 2009-3-14 14:14

原帖由 pajero22 於 2009-3-14 09:11 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我本來都唔想再講，但看到一滴有點片面的言論，我想澄清一下：
1.何謂比例模型？就系將現實的實物按一定比例縮小，但保留外觀特性，但已經失去實物的正常功能的物件。
2.所以在一定程度來講，雙星根本沒有擁有實物外形的版權，但因為他是做整車，所以得到實物版權人的授權。
3.但現在有師兄造scania泵把，又無打雙星的牌子LOGO上去，你點樣證明距地的關系？再講泵把不是整車，就等于做車頭檔風玻璃，螺丝等，难道要得到車頭檔風玻璃，螺丝的版權人的授權？
4.退一萬步講，版權是有年限的，唔系一世噶。

我覺得如果這個世界是有強權，沒公理的話，我捻我會向法律界自我增值進修一下，爭取早日轉型成功，因為依一行香港有市場。

自己答番自己問題 , 你明白我既意思嗎 ??

我唔係走去挑戰你 , 而係我唔認為呢 D 野你會唔知 , 所以我一開始就講 "唔明你點解問呢個問題"

作者: AltezzaMak 時間: 2009-3-14 20:44

原帖由 pajero22 於 2009-3-13 16:44 發表

 登錄/註冊後可看大圖

依家又轉變左“侵SCANIA廠版權”拉?好，一一解釋比你聽.
1.何為“抄襲”，何為“參考”？
2.SCANIA是一部貨車，它的版權是你如果做一部一模一樣的貨車，打埋人地的牌子LOGO，這就是侵權！
3.其實可能SCANIA本 ...

雖然我法律知識唔係好叻, 嘗試研究下你既問題

1. 唔太清楚, 不如你解釋下
2. 你認同講既例子係侵權, 咁雙星出部1/14 SCANIA拖頭模型, 冇左貨車實際用途, 須要買版權嗎?
3. 咁要睇返版權持有人係邊個, 雖然車身零件是OEM的, 但OEM的廠只係特許生產給廠方使用, 通常版權都係車廠持有的

作者: chiyin21 時間: 2009-3-14 23:19

原帖由 eleung838 於 2009-3-14 02:33 發表

 登錄/註冊後可看大圖

唔同
德國訂回來的

師兄可唔可以用Ｆ350 頭擔改

ＴＨＡＮＫ

作者: eleung838 時間: 2009-3-14 23:48

原帖由 chiyin21 於 2009-3-14 23:19 發表

 登錄/註冊後可看大圖

師兄可唔可以用Ｆ350 頭擔改

ＴＨＡＮＫ

不知道
未嚐試過
你可一試

作者: pajero22 時間: 2009-3-15 00:13

原帖由 odaan 於 2009-3-14 14:14 發表

 登錄/註冊後可看大圖

自己答番自己問題 , 你明白我既意思嗎 ??

我唔係走去挑戰你 , 而係我唔認為呢 D 野你會唔知 , 所以我一開始就講 "唔明你點解問呢個問題"

我明白師兄你的意思，盡在不言中啊嘛！

作者: pajero22 時間: 2009-3-15 00:57

原帖由 AltezzaMak 於 2009-3-14 20:44 發表

 登錄/註冊後可看大圖

雖然我法律知識唔係好叻, 嘗試研究下你既問題

1. 唔太清楚, 不如你解釋下
2. 你認同講既例子係侵權, 咁雙星出部1/14 SCANIA拖頭模型, 冇左貨車實際用途, 須要買版權嗎?
3. 咁要睇返版權持有人係邊個, 雖然車 ...

答:
1.抄襲是“毫無疑點的100％復制”，參考是“疑點利益歸于被告的相似”。
太學術性可能師兄沒興趣，我講個師兄有興趣的故仔：
<奶黃包變月餅>
有一日你去酒樓飲茶，見到籠里面有兩個奶黃包，你就聯想到女性的器官,
就叫酒樓的廚師過來話“你點解整奶黃包是圓形同白色噶，搞到我個心邪曬！”
甘廚師就問“甘你要奶黃包點整啊?老細",
你就話"為左以后唔會侵犯女性的版權,同埋唔會令我心邪,奶黃包要做成方既,好似月餅既顏色!"
甘廚師無可奈何的說"你系老細,你話點就點啦"
從此酒樓就再沒奶黃包賣,顧客日日吃月餅嘞.

2.因為雙星在車頭印作人地“SCANIA”個嘜頭啊，嚴格來說要得到授權，不過有得拗。
3.如果SCANIA禁得閑理埋滴敢既濕碎野，根本不可能成為國際品牌。何況告你等于比你出位，人地沒甘笨！

上埋最后依堂法律通識課，我捻我地的討論已經到左尾聲嘞，SCANIA的廣告亦都賣夠喇！
最后借用一首歌仔的一部分歌詞（希望沒侵權）來形容一下自己的心境：

《問我》

無論我有百般對，
或者千般錯，
全心去承受結果。
面對世界一切，
那怕會如何，
全心保存真的我！

問我點解會高興，
究竟點解要苦楚，
我笑住回答講一聲我系我！

問我得失有幾多，
其實得失不必清楚。
我但求能夠一一去數清楚！

愿我一生去到終結
無論歷盡幾許風波
我仍然能夠講一聲我系我！

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-15 03:49 編輯 ]

作者: ford 時間: 2009-3-15 03:23
嘩!真喺討論區

去到好大喎

作者: AltezzaMak 時間: 2009-3-15 23:21

原帖由 pajero22 於 2009-3-14 06:57 發表

 登錄/註冊後可看大圖

答:
1.抄襲是“毫無疑點的100％復制”，參考是“疑點利益歸于被告的相似”。
太學術性可能師兄沒興趣，我講個師兄有興趣的故仔：

有一日你去酒樓飲茶，見到籠里面有兩個奶黃包，你就聯想到女性的器官,
就 ...

問題
你個故仔有問題, 依我所知女性的器官係冇得買版權既, 咁唔會有版權問題出現

2. 成部車抄晒, 得個logo冇抄, 咁就唔侵權, 咁真係太可笑喇~!

3. 原本你個post問大概係會唔會侵權, 你話人地唔會"禁得閑理埋滴敢既濕碎野", 而家唔係得閒唔得閒既問題, 我係研究會唔會侵權既問題!

你個post話"希望大家比滴專業既意見給我", 但你有一套你既諗法, 咁當初呢個post問黎做咩?

[ 本帖最後由 AltezzaMak 於 2009-3-15 05:23 編輯 ]

作者: 小灝 時間: 2009-3-16 00:21
全力支持你出金屬件

難得有位師兄咁有心做金屬件

作者: pajero22 時間: 2009-3-16 10:47

原帖由 AltezzaMak 於 2009-3-15 23:21 發表

 登錄/註冊後可看大圖

問題
你個故仔有問題, 依我所知女性的器官係冇得買版權既, 咁唔會有版權問題出現

2. 成部車抄晒, 得個logo冇抄, 咁就唔侵權, 咁真係太可笑喇~!

3. 原本你個post問大概係會唔會侵權, 你話人地唔會"禁得閑理 ...

真系樹欲靜而風不息，唔同你講明白各位師兄會以為事實真系你所講甘：
1.系，我認同用奶黃包變月餅去形容有點夸張，但我想帶出嘎意思系如果將版權的效應無限放大，也會越來越接近以上的情況。
2.我系話雙星點解要得到SCANIA的授權，好大比例是因為它用了人地SCANIA的LOGO，反而樣似不是占決定性的因素。所以我都講“成部車都相似, 但logo不一樣或根本沒LOGO,會有合理的疑點！”
3.我講人地SCANIA唔得閑理，只是補充出一個現實的問題，我沒講過“唔得閑理＝不會或不能提出侵權的訴訟”。

“你個post話"希望大家比滴專業既意見給我", 但你有一套你既諗法, 咁當初呢個post問黎做咩?”
依個問題有師兄已經問過幾次，我以為甘簡單，唔答你地會明，但看來系我“太天真太傻”（有沒版權噶？)“
你都看到我写"希望大家比滴專業既意見",大部分師兄都系講對金屬件嘎個人感覺，除左有位師兄講“這里沒人可以代表雙星”比較貼題外，跟住你嘎出現，先至有滴“專業既意見”出到來。我承認POST前“我有一套諗法”，等與做任何行為前肯定有一套諗法先去做噶啦。我只系想看一下有幾多個師兄同我有一樣的諗法，又有幾多個有不同的意見。“真理是越辯越明”，這就討論區出現的其中目的之一。
掛住同你講，做唔切金屬件添

既然已經洗濕左個頭，唔爭在洗濕埋個身。既然甘多師兄講左對金屬件的看法，我亦都發表一下我嘎見解：
其實我以前都好似大部分師兄甘，是一個有原則，和奉行實用主義的人，沒實際用途的東西絕對不買。
但人成熟左之后，觀念有所轉變。慢慢領略到人一世，物一世的道理。都系要講翻古仔師兄先會有興趣看下去！

其實金屬件就等于女仔一樣，貴噶金屬件就等于靚女甘，點都唔夠分噶啦，你唔溝距，難道距會守寡啊？
我以前會話，我唔洗女，我自己來都得噶。但系當溝左女後，我就明白我以前”太天真太傻“，應該趁後生，溝多滴。
但要負責任，唔好甘粗暴，對距好滴，甘先可以用一世噶嘛。
而且我發現叫人唔好溝女的人，其實溝最多女，因為沒人同距爭啊嘛

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-16 11:14 編輯 ]

作者: andyandy782 時間: 2009-3-16 16:45

原帖由 eleung838 於 2009-3-14 23:48 發表

 登錄/註冊後可看大圖

不知道
未嚐試過
你可一試

f350或tlt都得
我都改緊架6X6 Benz

作者: eleung838 時間: 2009-3-16 18:00

原帖由 andyandy782 於 2009-3-16 16:45 發表

 登錄/註冊後可看大圖

f350或tlt都得
我都改緊架6X6 Benz

Good Try

作者: AltezzaMak 時間: 2009-3-16 18:46

原帖由 pajero22 於 2009-3-15 16:47 發表

 登錄/註冊後可看大圖

真系樹欲靜而風不息，唔同你講明白各位師兄會以為事實真系你所講甘：
1.系，我認同用奶黃包變月餅去形容有點夸張，但我想帶出嘎意思系如果將版權的效應無限放大，也會越來越接近以上的情況。
2.我系話雙星點解 ...

可能先前大家有誤會既地方, 你亦有你既講法, 所以好多疑惑, 我個人又比較喜歡辯論, 咁我既發問到呢道停下先~

[ 本帖最後由 AltezzaMak 於 2009-3-16 07:39 編輯 ]

歡迎光臨 RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區 (https://rc-evo.com/xbbs/)