RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區

標題: F103rm 可唔可以改用F104pro個份頭臂 [打印本頁]

作者: king2 時間: 2011-11-10 14:43
標題: F103rm 可唔可以改用F104pro個份頭臂
請問有冇師兄知道 F103rm 可唔可以改用 F104pro 個份頭臂

作者: civicboy 時間: 2011-11-10 14:47
可以

作者: king2 時間: 2011-11-10 15:00

civicboy 發表於 2011-11-10 14:47

登錄/註冊後可看大圖

可以

thanks

作者: IS520 時間: 2011-11-10 15:49
回復 king2 的帖子

如果,
將 f103rm 改用 f104 頭擔, 要裝 f104 頭軚軨, 車頭闊度改窄了,
車尾要配合裝上 f104 尾軚軨, 否則, 頭窄尾闊, 好奇怪.

咁樣一改, f103 原裝既闊度無左, 車軚距離相對 f104 又短左,
整部 f103rm 都會又短又窄, 有乜野好處呢 ?

作者: king2 時間: 2011-11-10 16:59
回復 IS520 的帖子

多謝師兄提醒

作者: IS520 時間: 2011-11-10 17:32
回復 king2 的帖子

都無所謂既,

你啱聽, 大家分享一吓囉.

作者: civicboy 時間: 2011-11-10 23:14
仲有F103RM用橫電, 所有F104殼都用唔到...

在剛過去的F1RCGP Group GP 同 Group ASIA 17.5T
差不多全部都係行200mm (即係 F103呔)

作者: tiger1 時間: 2011-11-11 08:13
This interesting idea is exact the opposite of using 104 rear + 103 front, which makes the car more drivable.

But 104 front + 103 rear = ??

作者: tarotrex 時間: 2011-11-11 08:51
記得要買埋份servo stand!用唔到103嗰份架

作者: civicboy 時間: 2011-11-11 11:58

tiger1 發表於 2011-11-11 08:13

登錄/註冊後可看大圖

This interesting idea is exact the opposite of using 104 rear + 103 front, which makes the car more ...

請問係用呔定用車架先??

如果呔, 我就覺得有以下問題
1. 唔像真
2. RIM直徑唔用..唔可以對用
即係103頭呔+104尾呔, 又或者104頭呔+103尾呔
一定要用晒成套
103行104呔會好怪, 頭闊尾窄
104行103呔就頭窄尾闊...

淨車架計
104架+103頭即係 104W
不過如果103架+104頭
用唔到所有104殼,就只有唔像真

作者: tiger1 時間: 2011-11-11 13:14
An interesting idea is an interesting idea.

There is totally no issue about "請問係XXXXXXX先??"

歡迎光臨 RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區 (https://rc-evo.com/xbbs/)