對于全車金屬件的疑惑

原帖由 lsl86712 於 2009-3-14 11:53 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

變左談論侵權posts
我用緊個泵把...會唔會有海關上黎屋企拉我

你果條全世界得一條的絕版金屬泵把,有得炒喔!
驚就便宜的讓出來比其他唔驚的師兄啦

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-14 13:12 編輯 ]

原帖由 pajero22 於 2009-3-14 09:11 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我本來都唔想再講，但看到一滴有點片面的言論，我想澄清一下：
1.何謂比例模型？就系將現實的實物按一定比例縮小，但保留外觀特性，但已經失去實物的正常功能的物件。
2.所以在一定程度來講，雙星根本沒有擁有實物外形的版權，但因為他是做整車，所以得到實物版權人的授權。
3.但現在有師兄造scania泵把，又無打雙星的牌子LOGO上去，你點樣證明距地的關系？再講泵把不是整車，就等于做車頭檔風玻璃，螺丝等，难道要得到車頭檔風玻璃，螺丝的版權人的授權？
4.退一萬步講，版權是有年限的，唔系一世噶。

我覺得如果這個世界是有強權，沒公理的話，我捻我會向法律界自我增值進修一下，爭取早日轉型成功，因為依一行香港有市場 。

自己答番自己問題 , 你明白我既意思嗎 ??

我唔係走去挑戰你 , 而係我唔認為呢 D 野你會唔知 , 所以我一開始就講 "唔明你點解問呢個問題"

原帖由 pajero22 於 2009-3-13 16:44 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

依家又轉變左“侵SCANIA廠版權”拉?好，一一解釋比你聽.
1.何為“抄襲”，何為“參考”？
2.SCANIA是一部貨車，它的版權是你如果做一部一模一樣的貨車，打埋人地的牌子LOGO，這就是侵權！
3.其實可能SCANIA本 ...

雖然我法律知識唔係好叻, 嘗試研究下你既問題

1. 唔太清楚, 不如你解釋下
2. 你認同講既例子係侵權, 咁雙星出部1/14 SCANIA拖頭模型, 冇左貨車實際用途, 須要買版權嗎?
3. 咁要睇返版權持有人係邊個, 雖然車身零件是OEM的, 但OEM的廠只係特許生產給廠方使用, 通常版權都係車廠持有的

原帖由 eleung838 於 2009-3-14 02:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

唔同
德國訂回來的

師兄 可唔可以用Ｆ350 頭擔 改

ＴＨＡＮＫ

原帖由 chiyin21 於 2009-3-14 23:19 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

師兄 可唔可以用Ｆ350 頭擔 改

ＴＨＡＮＫ

不知道
未嚐試過
你可一試

原帖由 odaan 於 2009-3-14 14:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

自己答番自己問題 , 你明白我既意思嗎 ??

我唔係走去挑戰你 , 而係我唔認為呢 D 野你會唔知 , 所以我一開始就講 "唔明你點解問呢個問題"

我明白師兄你的意思，盡在不言中啊嘛！

原帖由 AltezzaMak 於 2009-3-14 20:44 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

雖然我法律知識唔係好叻, 嘗試研究下你既問題

1. 唔太清楚, 不如你解釋下
2. 你認同講既例子係侵權, 咁雙星出部1/14 SCANIA拖頭模型, 冇左貨車實際用途, 須要買版權嗎?
3. 咁要睇返版權持有人係邊個, 雖然車 ...

答:
1.抄襲是“毫無疑點的100％復制”，參考是“疑點利益歸于被告的相似”。
  太學術性可能師兄沒興趣，我講個師兄有興趣的故仔：
<奶黃包變月餅>
有一日你去酒樓飲茶，見到籠里面有兩個奶黃包，你就聯想到女性的器官,
就叫酒樓的廚師過來話“你點解整奶黃包是圓形同白色噶，搞到我個心邪曬！”
甘廚師就問“甘你要奶黃包點整啊?老細",
你就話"為左以后唔會侵犯女性的版權,同埋唔會令我心邪,奶黃包要做成方既,好似月餅既顏色!"
甘廚師無可奈何的說"你系老細,你話點就點啦"
從此酒樓就再沒奶黃包賣,顧客日日吃月餅嘞.

2.因為雙星在車頭印作人地“SCANIA”個嘜頭啊，嚴格來說要得到授權，不過有得拗。
3.如果SCANIA禁得閑理埋滴敢既濕碎野，根本不可能成為國際品牌。何況告你等于比你出位，人地沒甘笨！

上埋最后依堂法律通識課，我捻我地的討論已經到左尾聲嘞，SCANIA的廣告亦都賣夠喇！
最后借用一首歌仔的一部分歌詞（希望沒侵權）來形容一下自己的心境：

《問我》

無論我有百般對，
或者千般錯，
全心去承受結果。
面對世界一切，
那怕會如何，
全心保存真的我！

問我點解會高興，
究竟點解要苦楚，
我笑住回答講一聲我系我！

問我得失有幾多，
其實得失不必清楚。
我但求能夠一一去數清楚！

愿我一生去到終結
無論歷盡幾許風波
我仍然能夠講一聲我系我！




[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-15 03:49 編輯 ]

嘩!真喺討論區
去到好大喎

原帖由 pajero22 於 2009-3-14 06:57 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

答:
1.抄襲是“毫無疑點的100％復制”，參考是“疑點利益歸于被告的相似”。
  太學術性可能師兄沒興趣，我講個師兄有興趣的故仔：

有一日你去酒樓飲茶，見到籠里面有兩個奶黃包，你就聯想到女性的器官,
就 ...

問題
你個故仔有問題, 依我所知女性的器官係冇得買版權既, 咁唔會有版權問題出現

2. 成部車抄晒, 得個logo冇抄, 咁就唔侵權, 咁真係太可笑喇~!

3. 原本你個post問大概係會唔會侵權, 你話人地唔會"禁得閑理埋滴敢既濕碎野", 而家唔係得閒唔得閒既問題, 我係研究會唔會侵權既問題!

你個post話"希望大家比滴專業既意見給我", 但你有一套你既諗法, 咁當初呢個post問黎做咩?

[ 本帖最後由 AltezzaMak 於 2009-3-15 05:23 編輯 ]

全力支持你出金屬件
難得有位師兄咁有心做金屬件

原帖由 AltezzaMak 於 2009-3-15 23:21 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

問題
你個故仔有問題, 依我所知女性的器官係冇得買版權既, 咁唔會有版權問題出現

2. 成部車抄晒, 得個logo冇抄, 咁就唔侵權, 咁真係太可笑喇~!

3. 原本你個post問大概係會唔會侵權, 你話人地唔會"禁得閑理 ...

真系樹欲靜而風不息，唔同你講明白各位師兄會以為事實真系你所講甘：
1.系，我認同用奶黃包變月餅去形容有點夸張，但我想帶出嘎意思系如果將版權的效應無限放大，也會越來越接近以上的情況。
2.我系話雙星點解要得到SCANIA的授權，好大比例是因為它用了人地SCANIA的LOGO，反而樣似不是占決定性的因素。所以我都講“成部車都相似, 但logo不一樣或根本沒LOGO,會有合理的疑點！”
3.我講人地SCANIA唔得閑理，只是補充出一個現實的問題，我沒講過“唔得閑理＝不會或不能提出侵權的訴訟”。

“你個post話"希望大家比滴專業既意見給我", 但你有一套你既諗法, 咁當初呢個post問黎做咩?”
依個問題有師兄已經問過幾次，我以為甘簡單，唔答你地會明，但看來系我“太天真太傻”（有沒版權噶？)“
你都看到我写"希望大家比滴專業既意見",大部分師兄都系講對金屬件嘎個人感覺，除左有位師兄講“這里沒人可以代表雙星”比較貼題外，跟住你嘎出現，先至有滴“專業既意見”出到來。我承認POST前“我有一套諗法”，等與做任何行為前肯定有一套諗法先去做噶啦。我只系想看一下有幾多個師兄同我有一樣的諗法，又有幾多個有不同的意見。“真理是越辯越明”，這就討論區出現的其中目的之一。
掛住同你講，做唔切金屬件添

既然已經洗濕左個頭，唔爭在洗濕埋個身。既然甘多師兄講左對金屬件的看法，我亦都發表一下我嘎見解：
其實我以前都好似大部分師兄甘，是一個有原則，和奉行實用主義的人，沒實際用途的東西絕對不買。
但人成熟左之后，觀念有所轉變。慢慢領略到人一世，物一世的道理。都系要講翻古仔師兄先會有興趣看下去！

其實金屬件就等于女仔一樣，貴噶金屬件就等于靚女甘，點都唔夠分噶啦，你唔溝距，難道距會守寡啊？
我以前會話，我唔洗女，我自己來都得噶。但系當溝左女後，我就明白我以前”太天真太傻“，應該趁後生，溝多滴。
但要負責任，唔好甘粗暴，對距好滴，甘先可以用一世噶嘛。
而且我發現叫人唔好溝女的人，其實溝最多女，因為沒人同距爭啊嘛

[ 本帖最後由 pajero22 於 2009-3-16 11:14 編輯 ]

原帖由 eleung838 於 2009-3-14 23:48 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

不知道
未嚐試過
你可一試

f350或tlt都得
我都改緊架6X6 Benz

原帖由 andyandy782 於 2009-3-16 16:45 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

f350或tlt都得
我都改緊架6X6 Benz

Good Try

原帖由 pajero22 於 2009-3-15 16:47 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

真系樹欲靜而風不息，唔同你講明白各位師兄會以為事實真系你所講甘：
1.系，我認同用奶黃包變月餅去形容有點夸張，但我想帶出嘎意思系如果將版權的效應無限放大，也會越來越接近以上的情況。
2.我系話雙星點解 ...

可能先前大家有誤會既地方, 你亦有你既講法, 所以好多疑惑, 我個人又比較喜歡辯論, 咁我既發問到呢道停下先~

[ 本帖最後由 AltezzaMak 於 2009-3-16 07:39 編輯 ]